其他地区看上海疫情政策/其他地区看上海疫情政策要求

上海笔试疫情防控告知书来了!浙江的还会远吗?

〖壹〗、近来无法确定浙江笔试疫情防控告知书发布的具体时间，但根据上海已发布的情况推测 ，浙江的告知书可能也将在近期发布 。具体分析如下：上海已发布告知书
，浙江或跟进上海市已发布2023年度考试录用公务员笔试疫情防控告知书，明确要求考生考前10天完成健康监测 、考前7天在沪备考
、完成“3天2检”等措施
。

〖贰〗、上海考区9月17日 ，上海市发布《2020年注册会计师全国统一考试（上海考区）考生疫情防控告知书》，要求考生：至少提前14天完成“随申码 ”和“通信大数据行程卡
”注册申请
，下载打印《考生安全考试承诺书》，做好健康监测 ，考前14天建议非必要不离沪。

〖叁〗 、020年度上海市警察学员招录考试报考人员疫情防控告知书的核心要求为：报考人员需严格遵守疫情防控规定
，确保考前14天未离沪且健康状况符合要求，否则将取消考试资格 。

〖肆〗、居住地或工作地处于上海和浙江
、上海和江苏交界处的考生 ，由于通信基站信号可能产生的交叉覆盖造成“行程卡”的结果偏差
，若确实符合考前7天在沪要求的，可提供交叉覆盖处（属地上海）的房产证、租房合同 、社区证明等作为考试当日的入场凭证 ，无法提供凭证者不得参加考试。

〖伍〗
、021年CPA考试多地区发布新冠疫情防控告知书
，核心要求包括健康码申领、考前健康监测 、提前到达考场
、佩戴口罩及疫苗接种建议，考生需严格遵守属地防疫政策
。浙江、安徽 、吉林注协发布的疫情防控要求浙江省健康码申领：考生需提前申请“浙江健康码 ”。

上海疫情防控最新政策(国内+入境)

低风险地区人员：上海暂无对低风险地区人员的防控措施 ，凭健康码或者行程码绿码有序通行 。

大庆到上海的隔离要求：近来黑龙江大庆市均为低风险地区
，无中高风险区域
。低风险地区人员来沪无需隔离及核酸检测，凭健康码
、行程码绿码 ，测温后有序通行。上海各大火车站及两大机场对所有来沪旅客查验健康码 。

最新上海疫情进出沪要求如下：进入上海要求来自或途经国内高风险地区人员报告要求：应在抵沪后尽快且不得超过1两小时向所在居村委和单位（或所住宾馆）报告
。健康管理措施：一律实施14天集中隔离健康观察，实行4次新冠病毒核酸检测。

进出上海的最新规定如下：国内来沪返沪人员： 所有来沪返沪人员需在抵沪前48小时内提供核酸检测阴性报告 。如不能提供
，需在车站或机场自行付费完成核酸检测后方可离开
。 来自或途经国内疫情中高风险地区的人员，必须在抵达上海后尽快向所在居村委和单位进行报备。

一图看懂上海“封控
”政策

上海“封控”政策核心内容为：4月1日起第二批核酸筛查 ，浦西区域封控
，大浦东（含金山、奉贤 、崇明和松江浦南片区）依各区域具体情况实施封控 。 以下结合思维导图图片详细介绍：封控时间与批次从4月1日开始进行第二批核酸筛查，此次筛查涉及浦西区域以及大浦东部分区域
。

上海“三区 ”划分原则主要依据风险程度大小 ，实施分区分级差异化防控并进行阶梯式管理
，“三区
”指封控区
、管控区和防范区，具体划分原则如下：封控区 划分标准：一般是报告阳性感染者涉及的居民小区（单位、场所）所在楼栋或单元。

附图说明 （注：以上图片为三区划分示意图 ，用于帮助理解三区划分原则及调降条件 。）综上所述
，上海封控区的降级标准是根据连续无新增阳性病例的天数来确定的，同时还需要考虑周边区域的情况。希望以上解读能够帮助居民更好地理解相关政策 ，并耐心等待自己小区的降级通知
。

此外
，部分居民未及时上传检测结果或系统录入存在技术性误差，也会造成数据更新滞后。这种时间差使得部分感染者未能在第一时间被识别并隔离 ，进而在社区内形成传播风险 。

防范区：针对低风险区域，管理以社会面管控为主
，解除条件取决于封控区 、管控区的整体解封情况
。

基金公司采取灵活办公方式应对封控 面对封控政策，上海各大基金公司迅速采取了应对措施。海富通基金的一位客服人员表示 ，昨晚收到上海封控的通知后
，就赶来公司了，并会在公司值班到解封为止 。同时 ，海富通基金也采取了值班制
，核心岗位部分员工会在公司现场办公，其余同事则居家办公
。

疫情看上海

积极行动与多方支援本地应急保供举措：上海在疫情防控期间积极采取措施保障居民生活物资供应。例如浦东新区启用应急保供大仓——浦商曹路保供大仓 ，为封控区域内的居民统一提供保供农产品套餐
，这体现了上海本地在物资保障方面的积极作为，通过建立应急保供体系 ，努力满足居民基本生活需求 。

总结：疫情下的上海虹桥车站现象是特殊时期的缩影
，它暴露了城市治理的短板，但也推动了改进（如优化应急预案、加强流动人口管理）
。对于个体而言 ，是否回到上海应回归到对自身发展需求的理性评估，而非被网络情绪裹挟。

上海和深圳在抗疫过程中呈现出不同的特点
，上海部分专家言论及疫情外溢引发关注，深圳则通过扎实举措有效防控疫情 。